Claude Fable 5
Anthropics leistungsfaehigstes oeffentlich verfuegbares Modell. Veroeffentlicht am 9. Juni 2026 als erste allgemeine Freigabe der Mythos-Klasse, mit erstklassigem Coding, Wissensarbeit und Vision sowie harten Sicherheitsgrenzen, die bei Hochrisiko-Anfragen auf Opus 4.8 zurueckfallen.
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Fable 5 ist Anthropics leistungsfaehigstes allgemein verfuegbares Modell, veroeffentlicht am 9. Juni 2026 als erste oeffentliche Version der bislang beschraenkten Mythos-Reihe. Anthropic beschreibt es als Spitzenreiter in nahezu allen getesteten Benchmarks fuer Softwareentwicklung, Wissensarbeit, Vision und Forschung, wobei der Vorsprung mit laengeren und komplexeren Aufgaben waechst.
Der zentrale Kompromiss betrifft Preis und Sicherheitsverhalten. Fable 5 kostet $10 pro 1M Eingabe-Tokens und $50 pro 1M Ausgabe-Tokens, doppelt so viel wie Opus 4.8, und traegt einen x3.3 VM0-Multiplikator. In Hochrisikobereichen wie Cybersicherheit, Biologie und Chemie lehnt es ab und faellt auf Opus 4.8 zurueck, gibt eine Ablehnung statt eines Fehlers zurueck und berechnet fuer die umgeleitete Anfrage keine Fable-Preise. Laut Anthropic laufen mindestens 95% der Fable-Sitzungen vollstaendig auf dem Modell selbst.
Was ist Claude Fable 5?
9. Juni 2026 · Anthropics leistungsfaehigstes oeffentlich verfuegbares Modell, oberhalb der Opus-4-Reihe positioniert. Auf VM0 mit x3.3 Multiplikator; Opus 4.8 bleibt der empfohlene Standard fuer die meisten Agenten.
Claude Fable 5 wurde am 9. Juni 2026 als erstes allgemein verfuegbares Modell aus Anthropics Mythos-Klasse veroeffentlicht, die das Unternehmen zuvor als zu leistungsstark fuer eine uneingeschraenkte Freigabe zurueckgehalten hatte. Fable 5 ist die sicherheitsgesicherte oeffentliche Version; Mythos 5 bleibt auf zugelassene Organisationen beschraenkt.
Anthropic positioniert Fable 5 als Spitzenreiter in nahezu jedem getesteten Faehigkeits-Benchmark, mit den groessten Zugewinnen bei langer, komplexer Arbeit. Externe Tester bestaetigten dies: Hex meldete Fable als erstes Modell, das 90% in seinem Kern-Analytics-Benchmark fuer langlaufende Analyseaufgaben erreichte, und Genspark erklaerte, es habe jedes andere Modell in seinen Evaluationen geschlagen, mit besonders starken Ergebnissen bei UI-Design und Game-Coding.
Das Modell wird mit harten Sicherheitsgrenzen ausgeliefert. In Hochrisikobereichen blockiert es die Antwort und faellt auf Opus 4.8 zurueck; Anthropic fuehrte ein ueber 1.000-stuendiges externes Bug-Bounty und zusaetzliches Red-Teaming durch, das keine universellen Jailbreaks zutage foerderte. Fable 5 und Mythos 5 gelten als Covered Models mit 30-taegiger Datenaufbewahrung und sind nicht unter Zero-Data-Retention-Bedingungen verfuegbar.
Das zeichnet Claude Fable 5 aus
Architektur- und Funktionsmerkmale im Überblick.
Fable 5 behaelt das 1M-Token-Kontextfenster und bis zu 128K Ausgabe-Tokens, abgerechnet zum Standard-Eingabepreis ueber das gesamte Fenster. Es unterstuetzt Vision, Tool-Nutzung, Memory, Compaction und adaptives Denken. Hochrisiko-Anfragen werden an Opus 4.8 umgeleitet und geben stop_reason: "refusal" als erfolgreiche Antwort statt eines API-Fehlers zurueck; umgeleitete Anfragen werden nicht zu Fable-Preisen berechnet.
Technische Daten auf einen Blick
Claude Fable 5 Benchmarks
Vom Anbieter und von Dritten gemeldete Signale fuer Fable 5. Anthropic meldet Spitzenwerte in nahezu allen getesteten Benchmarks, mit groesserem Vorsprung bei laengeren Aufgaben. Als Richtwerte behandeln und gegen die eigene VM0-Agenten-Regression pruefen.
Claude Fable 5 Preise
Listenpreis des Anbieters, pro 1 Mio. Tokens.
Wie sich Claude Fable 5 in der Praxis verhält
Beobachtetes Verhalten aus produktiven Agent-Durchläufen.
Frontier-Faehigkeit bei langer, komplexer Arbeit
Anthropic berichtet, dass Fables Vorsprung gegenueber den anderen Modellen mit Laenge und Komplexitaet der Aufgabe waechst. Fuer mehrstuendige Agentenlaeufe, tiefe Recherche und grosse Analysejobs ist es das staerkste oeffentlich verfuegbare Modell von Anthropic.
Softwareentwicklung und Analytics
Externe Tester sehen Fable an der Spitze: erstes Modell mit 90% bei Hex' langlaufendem Analytics-Benchmark und fuehrendes Modell in Gensparks Agent-Evaluationen, mit herausragenden Ergebnissen bei UI-Design und Game-Coding.
Vision und Wissensarbeit
Native Vision plus Spitzenwerte in der Wissensarbeit machen Fable passend fuer Workflows, die Dokumente, Screenshots und Diagramme mit anspruchsvollem Reasoning verbinden.
Sicherheits-Rueckfall auf Opus 4.8
In Hochrisikobereichen (Cyber, Bio, Chemie) lehnt Fable ab und leitet an Opus 4.8 um, mit einer Ablehnung statt eines Fehlers. Laut Anthropic bleiben mindestens 95% der Sitzungen vollstaendig auf Fable, und umgeleitete Anfragen werden nicht zu Fable-Preisen berechnet.
Kostenprofil
Fable kostet $10/$50 pro 1M Tokens, doppelt so viel wie Opus 4.8, und traegt einen x3.3 VM0-Multiplikator. Es ist eine bewusste Premium-Wahl fuer die schwersten Aufgaben, kein Standard fuer Routine-Agentenschleifen.
Beste Agent-Aufgaben für Claude Fable 5
Der mehrstuendige Agentenlauf, der korrekt enden muss
Langhorizont-Migrationen, tiefe Recherche und mehrstufige Analysejobs, bei denen Fables wachsender Vorsprung bei komplexen Aufgaben den Aufpreis rechtfertigt und eine falsche Antwort teuer ist.
Die Analytics-Last am Rand des Machbaren
Komplexe, langlaufende Analysen der Art, die Hex benchmarkt. Fable war dort das erste Modell ueber 90%, also die Wahl, wenn guenstigere Modelle bei den harten Faellen scheitern.
Die anspruchsvolle UI- oder Produktbau-Aufgabe
Genspark hob Fable fuer UI-Design und Game-Coding hervor. Dafuer greifen, wenn die Qualitaet der erzeugten Oberflaeche oder App wichtiger ist als die Token-Kosten.
Wann du Claude Fable 5 überspringen solltest
Fable 5 ueberspringen bei routinemaessigen Agentenschleifen mit hohem Volumen, wo Opus 4.8 oder Sonnet 4.6 die Qualitaet zu einem Bruchteil der Kosten erreichen, bei latenzkritischem Chat, wo guenstigere Modelle schneller sind, und bei Cybersicherheit, Biologie oder Chemie, die Fable ohnehin ablehnt und an Opus 4.8 umleitet.
Claude Fable 5 vs andere Modelle
Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.8
Opus 4.8 (x1.7) bleibt der empfohlene Standard fuer die meisten Agenten und ist die Rueckfallebene von Fable bei Hochrisiko-Anfragen. Auf Fable 5 (x3.3) hochstufen fuer die schwersten, laengsten Aufgaben, bei denen der wachsende Vorsprung den doppelten Anbieterpreis wert ist; sonst ueberall Opus 4.8 behalten.
Claude Fable 5 vs GPT-5.5
Beide sind Spitzenmodelle. Fable fuehrt in Anthropics und mehreren externen Lang-Aufgaben- und Analytics-Benchmarks, aber zu hoeherem Preis (x3.3 vs x2). Fable fuer die komplexeste mehrstufige Arbeit waehlen; GPT-5.5 bleibt stark und guenstiger fuer agentisches Terminal-Coding.
Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6 (x1) ist der Arbeitspferd-Standard fuer die meisten Schleifen. Das uebliche Muster ist Fable 5 (oder Opus 4.8) als Planer, der an Sonnet- oder kostenguenstige Worker delegiert, und Fable nur fuer die wenigen Schritte reserviert, die echte Frontier-Faehigkeit brauchen.
Fazit: Solltest du Claude Fable 5 nutzen?
Das leistungsfaehigste oeffentlich verfuegbare Modell von Anthropic und eine bewusste Premium-Wahl. Fable 5 fuer die schwersten, laengsten und folgenreichsten Aufgaben einsetzen; Opus 4.8 als Standard und Sonnet 4.6 als guenstigeres Arbeitspferd darunter behalten.
Häufig gestellte Fragen
Wann wurde Claude Fable 5 veroeffentlicht?
Anthropic veroeffentlichte Fable 5 am 9. Juni 2026 als erstes allgemein verfuegbares Modell seiner Mythos-Klasse. Es ist ueber die Claude API (Modell-ID claude-fable-5), Amazon Bedrock, Vertex AI, Microsoft Foundry und VM0 verfuegbar.
Wie vergleicht sich der Preis von Fable 5 mit Opus 4.8?
Fable 5 kostet $10 pro 1M Eingabe-Tokens und $50 pro 1M Ausgabe-Tokens, doppelt so viel wie Opus 4.8 ($5/$25). Gecachte Eingabe kostet $1,00 pro 1M (ein 10x-Rabatt). Auf VM0 traegt es einen x3.3 Multiplikator.
Was passiert bei Hochrisiko-Anfragen?
In Hochrisikobereichen wie Cybersicherheit, Biologie und Chemie lehnt Fable ab und leitet an Opus 4.8 um. Die API gibt eine Ablehnung als erfolgreiche Antwort zurueck, nicht als Fehler, und es werden keine Fable-Preise fuer die umgeleitete Anfrage berechnet. Laut Anthropic laufen mindestens 95% der Sitzungen vollstaendig auf Fable.
Wie unterscheidet sich Fable 5 von Mythos 5?
Fable 5 ist die sicherheitsgesicherte oeffentliche Freigabe der Mythos-Klasse. Mythos 5 ist dieselbe zugrunde liegende Technologie ohne die oeffentlichen Schutzmechanismen und bleibt auf von Anthropic zugelassene Organisationen beschraenkt.
Sollte ich Fable 5 als Standardmodell verwenden?
Meist nein. Opus 4.8 ist der empfohlene Standard fuer die meisten Agenten; Fable 5 ist eine Premium-Wahl fuer die schwersten, laengsten und folgenreichsten Aufgaben. Fuer Schritte reservieren, die echte Frontier-Faehigkeit brauchen, und den Rest guenstigeren Stufen ueberlassen.
Unterstuetzt Fable 5 Prompt-Caching und Vision?
Ja. Es unterstuetzt Prompt-Caching (gecachte Eingabe zu $1,00 pro 1M, ein 10x-Rabatt), ein 1M-Token-Kontextfenster, Vision, Tool-Nutzung und Memory.
Alternativen
Claude Fable 5 auf VM0 nutzen
Zwei Wege, um Claude Fable 5 auf VM0 zu nutzen
VM0 unterstützt Claude Fable 5 als Built-in-Modell, das in VM0-Credits abgerechnet wird, sowie über Bring-your-own mit einem Anthropic API key. Der Built-in-Weg nutzt VM0 Managed Routing und den unten erklärten Credit-Multiplikator; der Bring-your-own-Weg rechnet direkt mit dem Upstream-Anbieter ab und überspringt die VM0-Credit-Umrechnung.
VM0s Empfehlung
VM0 positioniert Claude Fable 5 als Core-Agent-Modell, empfohlen neben Claude Opus 4.7, Claude Opus 4.6 und Claude Sonnet 4.6 für die Schritte, die das tatsächliche Ergebnis eines Agent-Durchlaufs bestimmen. Das sind die Modelle, die wir für die Orchestrator-Rolle, für code-bearbeitende Agents und für jeden Schritt wählen, bei dem eine falsche Antwort teuer ist.
Credits und der ×3.3-Multiplikator
Jedes Built-in-Modell auf VM0 wird als Vielfaches von Claude Sonnet 4.6 bepreist, das die ×1-Credit-Basislinie bildet. Claude Fable 5 wird mit ×3.3 Credits abgerechnet. Der Multiplikator erscheint auf deiner VM0-Rechnung; der Anbieter-Listenpreis in der obigen Preistabelle ist das, was der Upstream-Anbieter berechnet, bevor VM0 ihn in Credits umrechnet.
Claude Fable 5 wird mit ×3.3 abgerechnet, d.h. ein Schritt kostet hier das 3.3-fache der Credits eines äquivalenten Schritts mit Sonnet 4.6 (der ×1-Basislinie). Es ist eine Premium-Stufe auf VM0, daher ist das kosteneffiziente Muster: Standardmäßig ein günstigeres Modell nutzen und nur die Schritte an Claude Fable 5 weiterleiten, die wirklich die zusätzliche Reasoning-Tiefe benötigen.
Verfügbar auf VM0 seit June 9, 2026.