Claude Fable 5
Anthropic が一般提供する最も高性能なモデル。2026年6月9日に Mythos クラスの初の一般リリースとして公開され、最先端のコーディング・ナレッジワーク・ビジョンを備え、高リスクのリクエストでは Opus 4.8 にフォールバックする厳格な安全制限を持ちます。
1M tokens · Text / Vision / Code · Prompt cache
Claude Fable 5 は Anthropic が一般提供する最も高性能なモデルで、2026年6月9日に制限付きの Mythos ラインの初の公開版としてリリースされました。Anthropic はソフトウェア工学・ナレッジワーク・ビジョン・科学研究のほぼすべてのテスト済みベンチマークで最先端であり、タスクが長く複雑になるほどリードが広がると説明しています。
主なトレードオフは価格と安全姿勢です。Fable 5 は入力 100万トークンあたり $10、出力 100万トークンあたり $50 で、Opus 4.8 の 2 倍、VM0 倍率は ×3.3 です。サイバーセキュリティ・生物・化学などの高リスク領域では拒否して Opus 4.8 にフォールバックし、エラーではなく拒否を返し、リルートされたリクエストには Fable 料金を課しません。Anthropic は Fable セッションの少なくとも 95% がモデル自身の応答だけで完結すると報告しています。
Claude Fable 5とは？
2026年6月9日 · Anthropic が一般提供する最も高性能なモデルで、Opus 4 ラインの上に位置づけられます。VM0 では ×3.3 倍率で提供。ほとんどのエージェントには Opus 4.8 が推奨デフォルトのままです。
Claude Fable 5 は 2026年6月9日に、無制限リリースには強力すぎるとして従来は公開を控えていた Anthropic の Mythos クラスから、初の一般提供モデルとしてリリースされました。Fable 5 は安全ガード付きの公開版で、Mythos 5 は承認済み組織に限定されたままです。
Anthropic は Fable 5 を、テストしたほぼすべての能力ベンチマークで最先端と位置づけ、長く複雑な作業で最大の伸びを示すとしています。第三者の評価者もこれを裏付けました。Hex は長時間の分析タスクのコア分析ベンチマークで 90% に到達した初のモデルだと報告し、Genspark は評価で他のすべてのモデルを上回り、特に UI デザインとゲームコーディングで強い結果を出したと述べています。
本モデルは厳格な安全制限とともに提供されます。高リスク領域では応答をブロックして Opus 4.8 にフォールバックします。Anthropic は 1,000 時間超の外部バグバウンティと追加のレッドチーミングを実施し、汎用的なジェイルブレイクは発見されませんでした。Fable 5 と Mythos 5 は Covered Model に指定され、30 日間のデータ保持があり、ゼロデータ保持の条件では利用できません。
Claude Fable 5の注目ポイント
アーキテクチャと機能の主な特徴。
Fable 5 は 100万トークンのコンテキストウィンドウと最大 128K トークンの出力を維持し、ウィンドウ全体にわたり標準入力価格で課金されます。ビジョン、ツール利用、メモリ、コンパクション、適応的思考に対応します。高リスクのリクエストは Opus 4.8 にリルートされ、API エラーではなく成功応答として stop_reason: "refusal" を返します。リルートされたリクエストは Fable 料金では課金されません。
スペック概要
Claude Fable 5のベンチマーク
Fable 5 についてのベンダーおよび第三者の報告値です。Anthropic はほぼすべてのテスト済みベンチマークで最先端の結果を報告し、長いタスクほどリードが大きいとしています。方向性の指標として扱い、自社の VM0 エージェント回帰セットで検証してください。
Claude Fable 5の価格
プロバイダー定価、100万トークンあたり。
Claude Fable 5の実践的な挙動
本番エージェント実行で観測された動作。
長く複雑な作業でのフロンティア能力
Anthropic は、タスクが長く複雑になるほど Fable の他モデルに対するリードが広がると報告しています。数時間に及ぶエージェント実行、ディープリサーチ、大規模な分析ジョブでは、Anthropic が公開する中で最も強力なモデルです。
ソフトウェア工学と分析
第三者の評価者は Fable を首位に置いています。Hex の長時間分析ベンチマークで 90% に到達した初のモデルであり、Genspark のエージェント評価でも首位で、UI デザインとゲームコーディングで傑出した結果を示しました。
ビジョンとナレッジワーク
ネイティブのビジョンと最先端のナレッジワークスコアにより、Fable はドキュメント・スクリーンショット・図表と高リスクの推論を組み合わせるワークフローに適します。
Opus 4.8 への安全フォールバック
高リスク領域（サイバー・生物・化学）では Fable は拒否して Opus 4.8 にリルートし、エラーではなく拒否を返します。Anthropic はセッションの少なくとも 95% が Fable 上で完結すると報告し、リルートされたリクエストには Fable 料金を課しません。
コスト特性
Fable は 100万トークンあたり $10/$50 で Opus 4.8 の 2 倍、VM0 倍率は ×3.3 です。最も難しい作業のための意図的なプレミアム選択であり、日常的なエージェントループのデフォルトではありません。
Claude Fable 5に最適なエージェントタスク
正しく完了しなければならない数時間のエージェント実行
長期的なマイグレーション、ディープリサーチ、複数ステップの分析ジョブで、複雑なタスクでの Fable の広がるリードが割増料金に見合い、誤答が高コストになる場合。
可能な限界に近い分析ワークロード
Hex がベンチマークするような複雑で長時間の分析。Fable はそこで初めて 90% を超えたモデルであり、より安価なモデルが難しいケースで行き詰まるときの選択肢です。
高品質が求められる UI または製品構築タスク
Genspark は UI デザインとゲームコーディングで Fable を特筆しました。生成されるインターフェースやアプリの品質がトークンコストより重要なときに使います。
Claude Fable 5を避けるべきケース
Opus 4.8 や Sonnet 4.6 がはるかに低コストで品質基準を満たす大量の定型エージェントループ、安価なモデルの方が速いレイテンシ重視のチャット、そして Fable がいずれにせよ拒否して Opus 4.8 にリルートするサイバーセキュリティ・生物・化学の作業では、Fable 5 を避けてください。
Claude Fable 5 vs 他のモデル
Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.8
Opus 4.8（×1.7）はほとんどのエージェントの推奨デフォルトであり、高リスクのリクエストで Fable がフォールバックする先です。広がる能力リードがベンダー価格の 2 倍に見合う、最も難しく長いタスクでは Fable 5（×3.3）に引き上げ、それ以外では Opus 4.8 を維持します。
Claude Fable 5 vs GPT-5.5
どちらもトップクラスのフロンティアモデルです。Fable は Anthropic と複数の第三者の長タスク・分析ベンチマークで先行しますが、価格は高めです（×3.3 対 ×2）。最も複雑な複数ステップ作業には Fable を、エージェント的なターミナルコーディングには依然強力で安価な GPT-5.5 を選びます。
Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 4.6
Sonnet 4.6（×1）はほとんどのループの主力デフォルトです。一般的なパターンは、Fable 5（または Opus 4.8）をプランナーとして Sonnet や低コストのワーカーに委任し、本当にフロンティア能力が必要な少数のステップにのみ Fable を充てることです。
結論: Claude Fable 5を使うべきか？
Anthropic が公開する中で最も高性能なモデルであり、意図的なプレミアム選択です。最も難しく、長く、リスクの高い作業には Fable 5 を使い、デフォルトには Opus 4.8 を、その下の安価な主力には Sonnet 4.6 を維持します。
よくある質問
Claude Fable 5 はいつリリースされましたか？
Anthropic は 2026年6月9日に、Mythos クラスから初の一般提供モデルとして Fable 5 をリリースしました。Claude API（モデル ID claude-fable-5）、Amazon Bedrock、Vertex AI、Microsoft Foundry、VM0 で利用できます。
Fable 5 の価格は Opus 4.8 と比べてどうですか？
Fable 5 は入力 100万トークンあたり $10、出力 100万トークンあたり $50 で、Opus 4.8 の $5/$25 の 2 倍です。キャッシュ入力は 100万あたり $1.00（10 倍の割引）で課金されます。VM0 では ×3.3 倍率です。
高リスクのリクエストではどうなりますか？
サイバーセキュリティ・生物・化学などの高リスク領域では、Fable は拒否して Opus 4.8 にリルートします。API はエラーではなく成功応答として拒否を返し、リルートされたリクエストには Fable 料金を課しません。Anthropic はセッションの少なくとも 95% が Fable 上で完結すると報告しています。
Fable 5 と Mythos 5 はどう違いますか？
Fable 5 は Mythos クラスの安全ガード付き公開版です。Mythos 5 は公開向けの安全策がない同じ基盤技術で、Anthropic が承認した組織に限定されたままです。
Fable 5 をデフォルトモデルにすべきですか？
通常はいいえ。ほとんどのエージェントには Opus 4.8 が推奨デフォルトで、Fable 5 は最も難しく長く、リスクの高いタスク向けのプレミアム選択です。本当にフロンティア能力が必要なステップに限定し、残りは安価なティアに任せてください。
Fable 5 はプロンプトキャッシュとビジョンに対応していますか？
はい。プロンプトキャッシュ（キャッシュ入力は 100万あたり $1.00、10 倍の割引）、100万トークンのコンテキストウィンドウ、ビジョン、ツール利用、メモリに対応しています。
代替モデル
VM0でClaude Fable 5を使う
VM0でClaude Fable 5にアクセスする2つの方法
VM0はClaude Fable 5を、VM0クレジットで課金されるBuilt-inモデル、およびAnthropic API keyを使用したBring-your-ownの2通りでサポートしています。Built-inパスではVM0 Managedルーティングと後述のクレジット倍率が適用され、Bring-your-ownパスでは上流プロバイダーに直接課金され、VM0クレジットへの変換は行われません。
VM0の推奨
VM0はClaude Fable 5をコアエージェントモデルとして位置付けており、Claude Opus 4.7、Claude Opus 4.6、Claude Sonnet 4.6と並んで、エージェント実行の実際の成果を左右するステップに推奨されます。これらは、オーケストレーター役、コードを扱うエージェント、誤った回答のコストが高いステップに選ぶモデルです。
クレジットと×3.3倍率
VM0のすべてのBuilt-inモデルは、×1クレジット基準となるClaude Sonnet 4.6の倍数で価格設定されています。Claude Fable 5は×3.3クレジットで課金されます。倍率はVM0の請求書に表示されるもので、上記の価格表のベンダー定価はVM0がクレジットに変換する前に上流プロバイダーが請求する金額です。
Claude Fable 5は×3.3で課金されます。つまり、1ステップのコストはSonnet 4.6（×1基準）の同等ステップの3.3倍です。VM0のプレミアムティアであるため、コスト効率の良いパターンは、デフォルトでより安価なモデルを使用し、本当に追加の推論深度が必要なステップのみをClaude Fable 5にルーティングすることです。
VM0でJune 9, 2026から利用可能。